- Ana Paisa (@_anapais)
- BBC-Nachrichtenwelt
Bildquelle, Getty Images
Geran Hanson ist Generalsekretär der Königlich Schwedischen Akademie der Wissenschaften.
Als Donna Strickland 2018 den Nobelpreis für Physik gewann, waren die Schlagzeilen nicht um ihre „revolutionären Erfindungen“ im Bereich Laser, sondern um die Tatsache, dass 55 Jahre vergangen sind, seit die Frau die Auszeichnung erhalten hat.
Tatsache ist, dass in einer Zeit, in der die Gleichstellung der Geschlechter in der gesamten Gesellschaft gefördert wird, die historischen Persönlichkeiten der Nobelpreisträger oft Anlass zur Kritik geben.
Nobelpreisträger in den Naturwissenschaften (dh Medizin, Physik, Chemie und Wirtschaft) von 1901 bis 2020 Sie haben insgesamt 710 Personen ausgezeichnet, von denen nur 25 Frauen sind. Dies entspricht 3,5 %.
„Frauen in der Gesellschaft werden seit Hunderten, wenn nicht Tausenden von Jahren diskriminiert und sicherlich auch während des Nobelpreises„BBC Mundo sagt der schwedische Arzt und Wissenschaftler Geran Hanson.
Hanson ist Generalsekretär der Königlich Schwedischen Akademie der Wissenschaften, dem Gremium, das für die Auswahl der Nobelpreisträger in Physik, Chemie und Wirtschaftswissenschaften verantwortlich ist, und wird die Gewinner dieser Kategorien für die Preissaison 2021 ab dem 4. Oktober bekannt geben. -11.
„Natürlich machen wir uns Sorgen, dass es so wenige weibliche Preisträgerinnen gibt“, sagt Hanson.
Aber seiner Meinung nach Der Nobelpreis ist der „letzte Schritt“ im ganzen Prozess der Vernachlässigung von Frauen.
Wie Nobel ausgewählt wird
Der Prozess der Verleihung der drei von der Königlich Schwedischen Akademie der Wissenschaften ausgewählten Preise und des Nobelpreises für Medizin beginnt damit, dass jedes spezifische Komitee „vertrauliche Formulare an kompetente und qualifizierte Personen zur Nominierung sendet“, sagte die Stiftung.
Es deckt alles ab, von früheren Nobelpreisträgern bis hin zu Professoren, die in jedem dieser spezifischen Bereiche an Universitäten und Instituten in verschiedenen Teilen der Welt forschen.
„Das klären wir jetzt in unserem Einladungsschreiben zur Nominierung eines Kandidaten wir ermutigen den Befürworter, einen breiteren Blick auf Geschlecht und ethnische Zugehörigkeit zu werfen„, sagt Hanson.
Insgesamt erhalten sie für jede Auszeichnung etwa 300 Nominierungen, fügt er hinzu. Dort erscheinen die Gewinner.
„Weniger als 10 % der Nominierungen für den Nobelpreis in Physik und Chemie gehen an Wissenschaftlerinnen“, sagt ein schwedischer Forscher.
„Wir nehmen Nominierungen nicht proportional an, weil wir uns jede einzelne ansehen. Aber wir können niemanden belohnen, der nicht nominiert ist“, erklärt er.
Hansons glaubt nicht, dass der Hauptgrund für dieses Ungleichgewicht bei den Nominierungen „vorsätzliche Diskriminierung ist, da sogar Wissenschaftlerinnen dazu neigen, mehr Männer zu nominieren“.
Das Problem, sagt er, ist ein anderes. Oder schlimmer: viele andere.
Faktorkette
Ausgehend von der Idee, dass „Mathe nichts für Mädchen ist“, a Abfolge von Faktoren oder Einstellungen, die Frauen in der Wissenschaft benachteiligen, Würfel Hansson.
Frauen seien weniger motiviert, eine Hochschulausbildung zu absolvieren, noch weniger, wenn sie MINT haben, ein Akronym für Naturwissenschaften, Technologie, Ingenieurwesen und Mathematik, sagt sie.
„Dann müssen wir dafür sorgen, dass Frauen in der Wissenschaft faire Perspektiven, weibliche Vorbilder und mehr Bedingungen für eine wissenschaftliche Karriere und Familie haben“, sagt er.
„Da ist es uns einfach aufgefallen viele der weltweit führenden Wissenschaftler, darunter auch Nobelpreisträger, hatten keine Kinder„, sagt Hanson, der glaubt, dass die Möglichkeit, das Familienleben mit der Wissenschaft zu verbinden, nicht nur Frauen, sondern auch Männern zugute kommt.“
Getty
„Wir machen uns natürlich Sorgen, dass es so wenige weibliche Preisträger gibt“
Fakt ist auch, dass dem Nobelpreis für wissenschaftliche Entdeckungen eine „30- oder 40-Jahres-Perspektive“ gegeben wird, die ihn „auf sehr wenige Frauen sowie sehr wenige Menschen aus anderen Teilen der Welt reduziert“. nicht hauptsächlich aus den USA und Westeuropa.
Unzufriedene Frauen
Hansson sagt, die Nobelstiftung habe verschiedene Maßnahmen ergriffen, um bei Kandidaten und Entscheidungsträgern sowie bei mehr Frauen in jeder Phase des Auswahlverfahrens das Bewusstsein für das Risiko von Diskriminierung oder geschlechtsspezifischen Vorurteilen zu schärfen.
Obwohl er zugibt, dass er immer mehr tun kann, glaubt er daran es wäre ein „schwerwiegender Fehler“, eine „Quote festzulegen oder zu sagen, dass im nächsten Jahr nur Frauen belohnt werden“.
Die Veranstaltung würde nicht nur der Idee zuwiderlaufen, „diejenigen zu belohnen, die es am meisten verdienen“, sondern auch den Eindruck erwecken, dass Frauen den Nobelpreis für ihr Geschlecht bekommen haben, nicht für ihre eigenen Verdienste, sagt er.
„Wir haben uns letztes Jahr sehr gefreut, als wir zwei Nobelpreisträger für Chemie hatten“, sagt er mit Blick auf Emmanuel Chapentier und Jennifer Dudna und fügt dann Andrea Gesa hinzu, eine von drei Physik-Gewinnerinnen auch 2020.
Aber nicht alle Frauen haben im Laufe der Nobelgeschichte ihre gerechte Anerkennung erhalten. Hansson erwähnt nur „zwei meist diskutierte Fälle“: Lize Meitner aus Österreich und Rosalind Franklin aus England.
Bildquelle, Getty Images / Science Photo Library
Lize Meitner und Rosalind Franklin sind „die beiden meistdiskutierten Fälle“ der historischen Geschlechterungerechtigkeit von Nobelpreisträgern.
Fast 30 Jahre lang bildete Meitner mit dem Deutschen Otto Hahn ein perfektes wissenschaftliches Duett. Sie arbeiteten sogar aus der Ferne weiter zusammen, als sie als Jüdin Nazi-Deutschland verlassen musste.
Er war es jedoch, der 1944 den Nobelpreis für Chemie erhielt.
Hanson erklärt, er sei kein Physiker, habe aber Gespräche mit „Physikern geführt, die die Archive und Aufzeichnungen der Beratungen des Nobelkomitees der 1940er Jahre untersucht haben“.
Manche sagen, das Mädchen, das fliehen musste, sei „nicht anwesend gewesen, als ihre Kollegin ihre abschließenden Bemerkungen machte“, aber die meisten sagen, sie habe „einige Schlüsselbeiträge geleistet und hätte daher in den Bericht aufgenommen werden sollen“.
„Dies ist definitiv ein Fall, bei dem es stimmen kann“, dass sie ausgeschlossen wurde, weil sie eine Frau ist, erkenne.
Bei Franklin denkt er nicht dasselbe. „Es ist traurig, aber in gewisser Weise ist es einfacher, weil sie 5 Jahre nach der Entdeckung der Doppelhelix-Struktur der DNA an Krebs gestorben ist. Francis) Crick, nicht (Morris) Wilkins, nicht Franklin“, sagt er.
Die ersten drei waren diejenigen, die 1962 den Nobelpreis für Medizin erhielten, weil „Sie können eine Person nach dem Tod nicht belohnen und sie war 4 Jahre lang tot„Das war damals eine weit verbreitete Praxis, ist aber seit 1974 in den Statuten verankert.
Hanson weigert sich, weitere konkrete Fälle zu nennen, weil „es viele Leute gibt, die den Preis gewinnen könnten und enttäuscht sind“. Und das seien nicht nur Frauen, sagt er: „Dasselbe könnte man auch für Männer sagen.“
„Wenn man sich die letzten Jahre anschaut“, fasst er zusammen, „ist die Zahl der Frauen, die den Nobelpreis für Wissenschaft erhalten, gestiegen. Das ist ein positiver Trend und wir können nicht garantieren, dass dies jedes Jahr der Fall sein wird. Aber wenn man es langfristig betrachtet, sieht man, dass es Verbesserungen gibt. Ich bin Optimist.“
Denken Sie daran, dass Sie Benachrichtigungen von BBC News Mundo erhalten können. Laden Sie unsere App herunter und aktivieren Sie sie, damit Sie unsere besten Inhalte nicht verpassen.
„Kaffeefanatiker. Professioneller Reiseliebhaber. Subtil charmanter Entdecker. Zombie-Nerd. Böser Schöpfer. Begeisterter Musikliebhaber.“