Über die Sprecherin der Grünen, Annalene Berbok, verbreiten sich laut einem neuen Bericht der Bürgerrechtsorganisation Openz mehr Falschmeldungen als über die beiden anderen Kandidaten.

NGO-Ermittler, die Dutzende von Fakten analysierten, fanden heraus, dass in mehr als 70 Prozent der Fälle mehr Fehlinformationen über die einzige weibliche Kandidatin verbreitet wurden als über den konservativen Armin Lashett oder den sozialdemokratischen Kandidaten Olaf Sholc. .

„Sie kam recht spät zum Kanzlerrennen, aber wir haben sofort eine Zunahme an Fehlinformationen über sie gesehen“, sagte Christoph Schott, Wahlkampfleiter der Open. „Es könnte daran liegen, dass sie eine Frau ist, es könnte daran liegen, dass sie einige starke Ideen und Botschaften hat, die es leichter machen, sie anzugreifen, aber es ist wirklich schwer, Beweise dafür zu finden“, sagte er.

Solche Falschmeldungen erreichen einen großen Teil der Bevölkerung: Mehr als die Hälfte aller Wähler in Deutschland ist einer mit dem Bericht veröffentlichten Umfrage zufolge auf mindestens eine Nachricht über Berbock gestoßen. „Die Desinformation hat die Massen in Deutschland erreicht“, fügte Schott hinzu.

Deutschland wird am 26. September ein neues Parlament wählen und beschließen, die derzeitige Kanzlerin Angela Merkel zu ersetzen. Experten warnen davor, dass Fehlinformationen, die absichtlich verbreitet werden, um Kandidaten in Zweifel zu ziehen, die öffentliche Meinung vor der Abstimmung beeinflussen könnten. Offene Entdeckungen zeigen, dass die Bedrohung real ist. „Es passiert bereits“, sagte Shot.

Fehlinformationen und Informationsüberflutung

Seit Jahrzehnten nutzen verschiedene Akteure, von PR-Firmen bis hin zu ganzen Ländern, Desinformation als Strategie, um Wahlen zu beeinflussen.

In den letzten Jahren hat der Boom des Internets, der sozialen Medien und verschlüsselter Messaging-Anwendungen dieses Phänomen jedoch verschärft, sodass jetzt auch Personen mit grundlegenden Bildbearbeitungskenntnissen und Social-Media-Konten Fehlinformationen online generieren können. Darüber hinaus sind sich Experten einig, dass auch nach der öffentlichen Offenlegung von Falschinformationen oft Zweifel bleiben.

Das haben die Burboc Greens aus erster Hand erfahren: Kurz nach Bekanntgabe ihrer Kandidatur im Frühjahr tauchten im Internet Aufzeichnungen auf, die eindeutig besagen, dass Burbo Kindern die Haltung von Haustieren zu Hause verbieten wollte.

Die Partei verurteilte sie schnell als falsch, befragte aber Monate später weiterhin Parteimitglieder zu den Vorwürfen im Wahlkampf, sagte Grünen-Generalsekretär Michael Kellner in einer DW-Dokumentation: „Wie man die Wahl bricht.“ Partei-Kampagne.

Die Rolle der Medien

Obwohl Fehlinformationen in der Regel aus sozialen Medien oder verschlüsselten Messaging-Anwendungen stammen, spielen traditionelle Medien laut avaz oft unwissentlich eine Schlüsselrolle bei der Verbreitung.

Fast ein Drittel aller befragten Forscher gab an, dass sie von Fehlinformationen erst erfahren haben, nachdem sie sie im Fernsehen, in gedruckter Form oder online aus traditionellen Medien gesehen haben.

Unter Bezugnahme auf mehrdeutige Medienschlagzeilen über Burbocks Haustierplan sagte Christophe Scott, Leiter der Open, Journalisten sollten die Fehlinformationen behandeln, „aber sie sollten dies verantwortungsbewusst tun, sie in einen breiteren Kontext stellen und erklären, wie die Fehlinformationen funktionieren.

Er fügte hinzu, dass Social-Media-Unternehmen ihre Bemühungen verstärken sollten, Fehlinformationen auf ihren Plattformen aufzudecken. „Sie sollten Korrekturen an jeden senden, der die Fehlinformationen gesehen hat, weil sie genau wissen, wer sie gesehen hat“, sagte Scott.

(rmr / ms)